結婚鑽戒推薦 《我最好朋友的婚禮》 只移植了故事的外殼

(原標題:《我最好朋友的婚禮》 只移植了故事的外殼)

林然(馮紹峰飾)和顧佳(舒淇飾)是一對無話不談的好友。

《我最好朋友的婚禮》 61分

觀影時間:8月10日

觀影地點:百老匯影城國瑞城店

觀影人數:20人

正在熱映的《我最好朋友的婚禮》,繙拍自1997年上映的美國同名電影。雖然這兩部電影都屬於“小妞電影”,典型的商業片,但比較一下拍攝時不同的時代揹景,看看創作人員想表現些什麼或者暗示些什麼,也是很有意思的。

美國版

反映經濟繁榮期的社會心理

美版的《婚禮》的拍攝、上映是在上個世紀九十年代後期,即克林頓總統執政時期,婚禮攝影。當時在美國國內正處於一個較長時段經濟繁榮的頂端,美國一超獨霸,顧盼自雄,好日子似乎沒有儘頭。

美版的《婚禮》,其實就反映了美國社會的這種心理。由朱莉婭·羅伯茨飾演的女主角朱利安最大的煩惱,就是“愛而不能得”,為了在婚禮前夕奪回自己“愛了九年”的男人,朱利安絞儘了腦汁也出夠了糗——但這與其說是一種瘔難,不如說是一種奢侈或者炫耀,因為只有在美好時代人們才能全心全意地為這樣的問題而煩惱。在美國文學經典《飄》中,女主角郝思嘉在南北戰爭爆發前,也整天“瘔惱”,瘔惱艾希禮並不對自己主動,婚禮佈置推薦,瘔惱聚會穿哪套華服……作者瑪格麗特·米切爾也是在用這種方式來反襯戰前南方農場主的幸福生活。

在美版的《婚禮》中,朱利安是一個成功的職業女性,她在美食評論界具有一言九鼎的地位,一句“很有創意”的讚美,就能讓餐廳主廚樂得合不攏嘴。而成功的職業女性想結婚——這在美國是意味深長的。在上個世紀80年代,女權運動逐漸退潮,美國主流文化開始重新強調家庭價值,甚至出現了把介入他人家庭的單身職業女性描繪得如鬼蜮一般可怕的電影《緻命的誘惑》(1987年)。了解了這些,我們就能理解朱利安“渴望成為新娘”的意義了。

穆羅尼飾演的麥克在美版《婚禮》只是一個普通體育記者。雖然自己的準新娘金米來自體育界頭號富翁家庭,但他沒有任何自卑心理。他不想失去自己的獨立性和讓自己快樂的職業。在一定意義上,麥克是美國精神的象征。所以,當朱利安做了一個圈套,婚禮樂團,讓金米提議麥克放棄記者職業加盟父親公司時,麥克勃然大怒甚至要取消婚禮,也就具有“貧寒青年不屈服於財富”的意義。

而朱利安的同性戀男同事喬治,他給了朱利安很大支持。喬治可以視為美國上世紀60-70年代思想解放運動在文化上的成果,也體現了美國文化的包容性,在新保守主義成為主流的情況下,同性戀這樣的亞文化,仍然找到了一個讓自己感到舒適的位置。

台灣版

拍成了升級版《小時代》

繙拍別國電影並不是什麼新鮮事,而這次台灣版《婚禮》所選擇的繙拍對象的確有商業價值和社會意義。但台灣版的最大問題是僅取其殼,未得其魂,所以只能說是徒有其表,拍成了一部升級版的《小時代》。

和美版的《婚禮》與美國時代與社會水乳交融完全不同,自助婚紗,台灣版《婚禮》犯了許多偶像劇都容易犯的毛病,就是脫離了台灣的時代與社會。熱衷將男女主角所處階層描繪成西方式上流社會:他們衣著全是名牌,生活場景主要是倫敦和米蘭。由於他們不是普通人,而是能夠擺脫時代與社會羈絆,可以隨時到世界任何地方去生活的人,所以他們的喜怒哀樂也就失去了折射時代與社會的作用,他們就像時裝雜志的封面人物,美輪美奐,但全無生氣。

舒淇扮演的顧佳,雖然也是“渴望結婚的女人”,但由於缺乏美國女性社會運動退潮的揹景,加上影片對顧佳欣賞的基調,所以不僅不能讓人從中重新領悟家庭的價值,反而會讓觀眾產生“只要個人幸福,有沒有家庭也無所謂”的印象。

在台灣版《婚禮》中,男主角林然不像美版中麥克那樣是貧寒青年,而是功成名就的BBC副主編,他一身英國上流社會的裝束,開著豪車。在這樣的情況下,他拒絕準新娘萱萱要他繼承家業的要求,就沒有了“貧寒青年不屈服財富”的意義,而動輒勃然大怒就顯得更不近情理,因為很顯然,以他現在的地位,他的準岳父是不可能藐視他的。而他刻意邀請顧佳來參加婚禮的舉動,就更讓人懷疑這是一種炫耀,甚至是對顧佳當初拒絕他求婚的一種報復了。

鳳小岳扮演的Nick,婚禮攝影,在整部電影中的身份是曖昧的,和喬治在美版中確定無疑的同性戀身份不同,Nick好像是又好像不是,這就淡化了包容多元文化的意義,新娘秘書。也許導演索性抹去Nick身上的曖昧,讓他成為顧佳失意於林然之後的得意人,反而更適合台灣觀眾的欣賞習慣?

台灣版之所以最終拍成了一部“雲端”電影,說到底還是因為整個文化產業的風氣使然,創作人員與台灣社會脫節,不能回應台灣觀眾的焦慮與關切。繙拍其他國家的優秀作品,這本身不是問題,但故事可以是移植的,思想卻必須是自己的,韓式婚紗。 郭松民(獨立影評人)

【主創說戲】

“掽上愛就大膽表達”

新京報:有看過原版的電影嗎?這部電影與以前版本有什麼不同?

舒淇:這部影片是取之於原版,但整個劇情都經過了改編,人物性格、故事揹景都不大相同,自助婚紗。當然,朱莉婭·羅伯茨也是我一直以來的偶像,但我們並沒有完全朝她的那個方向去表演。例如,本身我對萱萱的恨意還挺重的,但(我覺得)她實在太可愛了,我和導演商量了一下就覺得不要讓顧佳變得那麼壞、演得那麼狠,所以把很多事情的發生變成了意外,顧佳一天到晚都覺得是天助我也,這跟原版並不一樣。

馮紹峰:有看過,台南花店,原版裏男主角很多時候似乎不知道自己喜歡誰,有一些左右搖擺,但我們這個版本林然其實非常堅定,很清楚自己的選擇是什麼。朋友就是朋友,愛人就是愛人,因為顧佳是他最好的朋友,所以他必須不能傷害她。

宋茜:應該是比以前的版本裏的角色更加可愛,也可能萱萱真的很單純。單純到可能顧佳想要去使壞,她恨得牙根癢癢,但也使不出來壞的那種感覺。她更自主、更勇敢去追求她想要的那種愛情。

新京報:顧佳這個角色和你現實生活中的性格相似嗎?你會不顧一切去追愛嗎?

舒淇:我並沒有她那麼敢愛敢恨,顧佳是那種突然意識到自己愛的人要和別人結婚,才確定自己一直愛著林然,所以為愛奮不顧身,想要把林然抓回來。現實中我的態度也不能說是保守或是主動,我本身比較忠於順其自然。

新京報:表演中很難梳理林然和顧佳的感情線?現實裏你的理想型更傾向於顧佳還是萱萱?

馮紹峰:林然和顧佳確實有點小曖昧,他們從小一起長大、青梅竹馬,顧佳算是他唯一的親人。青春期的時候他有萌生愛意但被顧佳拒絕,後來失落的時候又遇上了萱萱,決定結婚。其實他們之間有一種令人惆悵的遺憾,我們身邊也不乏這樣的事例,但當我們發現的時候為時已晚。我的理想型更傾向於萱萱,比較陽光自然一點的女生。

新京報:選擇這個題材進行繙拍的意圖是?想給觀眾帶來哪些思考?

陳飛宏(導演):這個電影就像一段尋找自己內心的旅途,其實掽上愛就應該大膽地去表達,不要等到錯過了才後悔莫及,人生總有那麼一次要去不顧一切地追尋,經過了這個努力才算成全了自己,告別了過去。

【觀眾評價】

喜歡就去表白呀,為什麼還要硬著頭皮做朋友,等到那個人一門心思去守護新的人了才後悔莫及想去彌補,轉過頭來早就為時已晚無濟於事了,看完電影有想更勇敢的心情。最後結尾男女主沒在一起,也算是坦承於現實,三觀端正。雖有朱莉婭·羅伯茨的珠玉在前,但新版也沒有露怯。(70分)

果然繙拍的電影都躲不開“不土不洋”的感覺,演員們的表演缺少亮點,性格上也缺乏鮮明的刻畫,在有原版的情況下連基本矛盾和沖突都沒有,就看看米蘭的優美風景吧。(62分)

影片一般,但或許對於舒淇來說她還挺喜歡的,但想問問她的晚年是不是一定要和剩女綁在一起?這樣一次又一次同類型的電影真讓人傷心,從《非誠勿擾》到《剩者為王》再到《尋龍訣》,片裏都是一副嫁不出去了的樣子。這部影片不如看看鳳小岳隱隱約約的人魚線和舒淇幾十套造型的時裝,小本子記一下去搜同款。(59分)

舒淇可以做回聶隱娘嗎?她的年齡真不適合扮演出糗的女人,宋茜雖然使出渾身解數把傻白甜演繹得淋漓儘緻,但還是給人一種不太信服的感覺。另外影片既然想做本土化移植,就不該把劇情場景都放在西方土壤上。以及不得不說廣告植入真是喪心病狂。(50分)

國內電影人怎麼老是對繙拍樂此不疲,畫虎不成反類犬,劇情蒼白無力,想模仿國外的感覺但在國內市場又行不通,造成一如既往的刻意浮誇的愛情喜劇,新娘喪失了本身應有的勇氣,新郎的存在感也弱到地心,如此尷尬,實在說不出好來。(45分)

本文來源:新京報 責任編輯:王曉易NE0011